Post by account_disabled on Jan 8, 2024 4:19:49 GMT
批评仍在继续，总统再次退缩，于9月25日发布了第9,159/2017号法令，撤销了第9,147/2017号法令，并重振了创建Renca的第89,404/1984号法令。值得注意的是，由于 CPRM 在开展研究和采矿活动方面的惯性，保护区的存在反射性地保护了环境。它的灭绝肯定会鼓励那里的采矿业，这一政策可能不适合巴西亚马逊森林。应该指出的是，消除 Renca 的立法程序的缺乏并不能消除举行事先辩论的重要性，因为联邦行政部门负责人的简单“魔法”不可能使国家遗产的灭绝发生。 。实际上，缺乏事先辩论、公开听证会和其他保证参与和社会控制的手段。 11 月，STF 判定联邦法 9,055/95 第 2 条违宪，该条允许在该国开采、工业化、商业化和分销使用温石棉。该事项已在 ADI 3,937 中被判定为违宪，并在 ADI 3,406 和 3,470 中重申了其违宪性，现在具有普遍适用的效力和约束力（请阅读此处）。12 月底，该案报告员罗莎·韦伯部长颁布了一项禁令，要求 ADI 暂停普遍适用的影响，因此该禁令仅限于有相关法律的联邦单位（请阅读此处）。 2017 年 11 月，采矿活动仍在继续，马里亚纳悲剧（萨马科水坝溃决以及多西河和大西洋污染）结束了两年。该案尚未解决，2017 年 12 月，组成国家环境政策委员会（米纳斯吉拉斯州环境部下属机构）的采矿活动商会批准了初步。
和安装环境许可证。此外，在帕查马协会的赞助下，代表里约多西（就好像它是一个具有司法人格的实体）提起了一项奇怪的公共民事诉讼。由于里约多西缺乏积极的合法性以及请愿书的脆弱性，这一要求受到了专家的多次批评（请参阅此处）。 另外值得强调的是第 9,179 号法令，该法令修订了第 6,514/2008 号法令（规定了环境行政制裁及其各自的程序），规范了根据第 9,605 号法律第 72 条第 4 款的规定将罚款转化为提供环 WhatsApp 号码 境服务的可能性/98（环境犯罪和行政违法法）。折扣为 35% 和 60%，这些金额必须适用于恢复退化地区、环境教育或 UC 土地正规化等项目。据估计，该法令征收的罚款总额超过 40 亿雷亚尔（请阅读此处）。该措施仍然是积极的，原因如下：i）它往往会缩短环境管理流程的持续时间，ii）它往往会增加收入，iii）它将为环境带来直接效益。最后，需要澄清的是，这种利益并不能免除犯罪者修复所造成损害的义务（第 143 条第 1 款）。 2017 年 9 月 14 日，联邦最高法院 (STF) 开始对与《森林法》（第 12,651/2012 号法律）相关的五项集中控制要求进行判决：违宪宣告行。
动 (ADC) 42 和违宪直接行动 (ADI) 4901、4902、4903 和 4937。在 2017 年 11 月 8 日的会议上，报告员路易斯·福克斯部长投票赞成某些措施违宪，其中包括环境正规化计划 (PRA)，该计划将起到真正的特赦作用对于2008年7月22日之前有违法行为的农村生产者[ 2 ]。应总统卡门·卢西亚部长的要求，审判暂停。 与《森林法》相关的另一个值得评论的问题是农村环境登记处（CAR）缺乏整合，它未能发挥其促进农村财产和财产环境规范化的作用。证明这一点的是，2017年12月29日签署的第9,257号法令，再次将申请在中非共和国注册的截止日期延长至2018年5月31日。 第 140/2011 号补充法对《基本法》第 23 条的唯一一款进行了规定，试图结束三个联邦级别之间的行政权限冲突，但仍然未能取得预期的成功。例如，司法机构并未观察到行政领域许可机构开出罚款的普遍情况（第17条），司法机构的判断总体上与以前的理解相同。参与环境许可的机构的参与需要受到适当的约束，特别是在形式和时间方面（第 13 条）。另一方面，ASIBAMA于2012年提出的旨在宣布补充法140/2011违宪的ADI 4757，也没有在。
和安装环境许可证。此外，在帕查马协会的赞助下，代表里约多西（就好像它是一个具有司法人格的实体）提起了一项奇怪的公共民事诉讼。由于里约多西缺乏积极的合法性以及请愿书的脆弱性，这一要求受到了专家的多次批评（请参阅此处）。 另外值得强调的是第 9,179 号法令，该法令修订了第 6,514/2008 号法令（规定了环境行政制裁及其各自的程序），规范了根据第 9,605 号法律第 72 条第 4 款的规定将罚款转化为提供环 WhatsApp 号码 境服务的可能性/98（环境犯罪和行政违法法）。折扣为 35% 和 60%，这些金额必须适用于恢复退化地区、环境教育或 UC 土地正规化等项目。据估计，该法令征收的罚款总额超过 40 亿雷亚尔（请阅读此处）。该措施仍然是积极的，原因如下：i）它往往会缩短环境管理流程的持续时间，ii）它往往会增加收入，iii）它将为环境带来直接效益。最后，需要澄清的是，这种利益并不能免除犯罪者修复所造成损害的义务（第 143 条第 1 款）。 2017 年 9 月 14 日，联邦最高法院 (STF) 开始对与《森林法》（第 12,651/2012 号法律）相关的五项集中控制要求进行判决：违宪宣告行。
动 (ADC) 42 和违宪直接行动 (ADI) 4901、4902、4903 和 4937。在 2017 年 11 月 8 日的会议上，报告员路易斯·福克斯部长投票赞成某些措施违宪，其中包括环境正规化计划 (PRA)，该计划将起到真正的特赦作用对于2008年7月22日之前有违法行为的农村生产者[ 2 ]。应总统卡门·卢西亚部长的要求，审判暂停。 与《森林法》相关的另一个值得评论的问题是农村环境登记处（CAR）缺乏整合，它未能发挥其促进农村财产和财产环境规范化的作用。证明这一点的是，2017年12月29日签署的第9,257号法令，再次将申请在中非共和国注册的截止日期延长至2018年5月31日。 第 140/2011 号补充法对《基本法》第 23 条的唯一一款进行了规定，试图结束三个联邦级别之间的行政权限冲突，但仍然未能取得预期的成功。例如，司法机构并未观察到行政领域许可机构开出罚款的普遍情况（第17条），司法机构的判断总体上与以前的理解相同。参与环境许可的机构的参与需要受到适当的约束，特别是在形式和时间方面（第 13 条）。另一方面，ASIBAMA于2012年提出的旨在宣布补充法140/2011违宪的ADI 4757，也没有在。